1、引言

金融进步和经济增长间的关系，不论是在理论剖析还是在实证检验上，都已经获得了共识，即两者存在显著的正有关关系。但，对于中国金融结构和产业结构间的关系的研究还比较少，且没获得统一明确的结论。最早提出金融结构定义的是戈德史密斯（1969），他觉得金融结构是指肯定时期各种金融工具、金融市场和金融机构的形式、内容、相对规模和比率。他还提出衡量一国金融结构和金融进步水平的存量和流量指标，其中最主要的是金融有关比率（FIR），是指“某一时点上现存金筹资产总额（含有重复计算部分）与国民财富――实物资产总额加上对外净资产--之比”。一般，大家将它简化为金筹资产总量与GDP之比，以衡量一国的经济金融化程度。

产业结构是指在社会再生产过程中，国民经济每个产业之间的生产技术经济联系和数目比率关系，一般用三大产业占总产值的比重衡量。产业结构的优化和升级，是指通过产业结构调整，使产业结构效率、产业结构水平不断提升的过程，主要表现为第二产业和第三产业产值占GDP的比重渐渐上升。关于金融进步与产业结构升级的关系研究，王兆星对金融结构进行理论界定,剖析金融结构对经济结构有哪些用途,提出了国内金融结构的优化原则和目的模式。杨琳、李建伟曾对国内金融结构转变与实体经济结构升级的关联机制进行了理论探讨和实证研究。傅进、吴小平（2005）研究了金融影响产业结构调整的渠道和机理，如资金形成和导向机制、信用催化机制等。但他们只不过就金融进步与实体经济结构升级两者的关系进行简单研究,缺少全方位性。关于影响产业结构升级的原因，赵应宗觉得教育、科技、外资对产业结构升级的影响较大，但他未作定量剖析,仅停留在定性剖析的层次上。张立军（2006）在此基础上进行了定量剖析，但样本区间较短，仅为1996-2002，影响了实证结果的可信性。本文在原有研究成就的基础上，借助1990-2005的有关数据进行线性回归，检验金融结构、教育、科研和外资对产业结构升级的影响,并提出相应的政策建议。

2、中国的金融结构和产业结构